Pyrit y Hashcat son dos herramientas populares para el cracking de contraseñas, pero tienen diferencias clave en términos de su enfoque, capacidades y cómo se utilizan. A continuación, te explico las principales diferencias entre ambas:
1. Enfoque principal
Relacionado: HashCat. Pyrit. FOCA. Herramientas. CENT.
- Pyrit:
- Pyrit está especializado en redes Wi-Fi protegidas por WPA/WPA2. Su principal función es acelerar el cracking de contraseñas WPA/WPA2 mediante el uso intensivo de la GPU, utilizando el handshake de la red Wi-Fi capturado durante el proceso de autenticación.
- Su optimización está principalmente enfocada en ataques a redes Wi-Fi.
- Hashcat:
- Hashcat es una herramienta más generalista que soporta una amplia variedad de algoritmos de hash (MD5, SHA-1, SHA-256, bcrypt, NTLM, etc.). Puede utilizarse no solo para redes Wi-Fi, sino también para descifrar contraseñas en archivos cifrados, bases de datos y sistemas de autenticación.
- Está diseñado para realizar ataques de cracking de contraseñas en diversos escenarios de seguridad, no solo redes Wi-Fi.
2. Algoritmos de hash soportados
-
Pyrit:
- Pyrit está centrado en WPA/WPA2 y se especializa en el protocolo PMKID y handshakes de redes Wi-Fi protegidas por WPA/WPA2.
- Si bien puede manejar otros tipos de ataques de fuerza bruta o diccionario, su principal uso es para redes Wi-Fi.
-
Hashcat:
- Hashcat soporta una mayor cantidad de algoritmos de hash. Esto incluye desde hashes clásicos como MD5, SHA-1, SHA-256, hasta algoritmos más complejos como bcrypt, PBKDF2, LM (para Windows), y WPA/WPA2 (como Pyrit), entre otros.
- Esto lo hace más versátil para todo tipo de ataques de descifrado de contraseñas, no solo limitados a redes Wi-Fi.
3. Optimización de hardware
-
Pyrit:
- Pyrit fue una de las primeras herramientas en aprovechar la potencia de la GPU para acelerar los ataques de cracking de contraseñas WPA/WPA2. Su principal enfoque es la aceleración en el procesamiento de handshakes de redes Wi-Fi.
- Utiliza la GPU para realizar ataques más rápidos en comparación con el uso exclusivo de CPU. La optimización se orienta principalmente al uso de CUDA para NVIDIA o OpenCL para AMD.
-
Hashcat:
- Hashcat también utiliza la GPU para realizar ataques de cracking de contraseñas de manera más rápida que la CPU. Al igual que Pyrit, utiliza CUDA para NVIDIA y OpenCL para AMD.
- Hashcat es más versátil en cuanto a hardware, ya que soporta una gran variedad de algoritmos de hash y puede realizar ataques de fuerza bruta o diccionario en muchos tipos de hash, no solo WPA/WPA2.
4. Modos de ataque y flexibilidad
-
Pyrit:
- Pyrit es más específico y limitado en cuanto a sus modos de ataque, ya que está centrado principalmente en ataques a redes Wi-Fi. Su objetivo es aprovechar al máximo la aceleración de GPU para realizar ataques de diccionario o fuerza bruta sobre los handshakes de redes WPA/WPA2.
- Tiene una interfaz más sencilla, pero está más limitado a un solo tipo de ataque.
-
Hashcat:
- Hashcat ofrece una mayor flexibilidad en cuanto a los modos de ataque, permitiendo ataques de diccionario, de fuerza bruta, combinados, híbridos, entre otros.
- Soporta el uso de máscarás y reglas de modificación para hacer más eficientes los ataques. Además, permite realizar ataques distribuidos usando múltiples GPUs o incluso equipos para aumentar la capacidad de procesamiento.
5. Compatibilidad y uso generalizado
-
Pyrit:
- Pyrit está principalmente enfocado en entornos de auditoría Wi-Fi. Se utiliza comúnmente para realizar ataques a redes Wi-Fi WPA/WPA2 en distribuciones como Kali Linux.
- No es tan versátil como Hashcat para otros tipos de cracking de contraseñas fuera del ámbito de las redes Wi-Fi.
-
Hashcat:
- Hashcat es mucho más versátil y compatible con una amplia gama de escenarios. Se utiliza en auditorías de redes Wi-Fi, pero también en cracking de contraseñas de archivos cifrados, bases de datos, sistemas de autenticación y otros tipos de hashes.
- Su comunidad y soporte son mucho más amplios debido a su naturaleza más general.
6. Interfaz y facilidad de uso
-
Pyrit:
- Pyrit tiene una interfaz más simple y está diseñado principalmente para ser utilizado por usuarios con experiencia en redes Wi-Fi y pruebas de penetración de redes.
- Tiene un enfoque muy específico, lo que puede ser una ventaja si solo necesitas realizar ataques a redes Wi-Fi WPA/WPA2.
-
Hashcat:
- Hashcat tiene una interfaz de línea de comandos más compleja debido a su flexibilidad y la cantidad de opciones disponibles.
- Aunque puede ser más difícil de aprender para los principiantes, su documentación extensa y la comunidad activa ayudan a los usuarios a comprender cómo configurar y ejecutar ataques de forma efectiva.
Resumen de diferencias clave:
| Característica | Pyrit | Hashcat |
|---|---|---|
| Enfoque | WPA/WPA2 (redes Wi-Fi) | Amplia gama de algoritmos de hash |
| Algoritmos soportados | WPA/WPA2 | MD5, SHA-1, SHA-256, bcrypt, WPA/WPA2, etc. |
| Optimización de GPU | GPU (CUDA/OpenCL para WPA/WPA2) | GPU (CUDA/OpenCL, varios algoritmos) |
| Modos de ataque | Limitados a WPA/WPA2 | Múltiples modos de ataque (fuerza bruta, diccionario, híbridos, etc.) |
| Versatilidad | Enfocado en Wi-Fi | Generalista, soporta una gran variedad de ataques y hashes |
| Interfaz | Simple, centrado en Wi-Fi | Compleja, amplia personalización de ataques |
Conclusión:
- Pyrit es una herramienta altamente optimizada y especializada para redes Wi-Fi WPA/WPA2. Si tu objetivo es romper contraseñas de redes Wi-Fi, Pyrit es muy eficiente, especialmente si tienes una GPU potente.
- Hashcat, por otro lado, es más versátil y puede ser utilizado para una gran variedad de ataques de cracking de contraseñas en muchos tipos de hashes, no solo en redes Wi-Fi. Si necesitas una herramienta de cracking más flexible y capaz de trabajar con diferentes tipos de contraseñas y algoritmos, Hashcat es la opción ideal.
Si tu enfoque es exclusivamente en redes Wi-Fi WPA/WPA2, Pyrit puede ser la mejor opción, pero si buscas una herramienta que te sirva para diferentes tipos de ataques, Hashcat es la herramienta más completa y poderosa.